Os Sofistas e o Relativismo: Entre o Saber e a Controvérsia Filosófica

Na tradição da Filosofia, os sofistas foram, por muito tempo, alvos de críticas severas, especialmente nos escritos de Platão. Frequentemente retratados como "mercenários do conhecimento", eles eram acusados de vender a sabedoria como uma mercadoria e de subverter os valores tradicionais em nome de interesses particulares. Esse julgamento, em parte, foi moldado pelo contexto histórico: a morte de Sócrates, que teve entre seus acusadores figuras associadas ao pensamento sofista, reforçou o repúdio de Platão a essa corrente.

Sócrates na ágora de Atenas

Platão descreveu os sofistas como falsos sábios, indivíduos que iludiam a sociedade grega com argumentos persuasivos e artificiais. A desqualificação da filosofia sofista por parte de Sócrates e Platão estava profundamente ligada à sua concepção de verdade. Para eles, a Verdade — com "V" maiúsculo — era um ideal absoluto, algo a ser alcançado por meio da razão e da reflexão filosófica. Em contrapartida, os sofistas defendiam que a verdade era relativa, ou seja, dependia da perspectiva de quem a enunciava, o que, para os filósofos clássicos, representava uma ameaça ao conhecimento objetivo e à busca pela sabedoria plena.

Curiosidade: Apesar das críticas, é interessante notar que os sofistas foram os primeiros a cobrar por suas aulas e a sistematizar o ensino da retórica. Eles acreditavam que o domínio da palavra era uma habilidade essencial para a participação na vida pública e política da Grécia, especialmente nas democracias emergentes. Esse pioneirismo os colocou como precursores da educação formal, ainda que suas intenções fossem alvo de intensos debates éticos e filosóficos.

Um dos pilares do pensamento sofista é a máxima de Protágoras: "O homem é a medida de todas as coisas." Essa frase resume a visão relativista de que a verdade não está no objeto em si, mas na interpretação que o sujeito faz dele. Em outras palavras, o que é verdadeiro para uma pessoa pode não ser para outra, pois a verdade é subjetiva e moldada pelas experiências e percepções individuais.

---

Esse relativismo tem implicações interessantes. Por um lado, ele abre espaço para a consideração de diferentes perspectivas, promovendo uma abordagem pluralista e menos dogmática do conhecimento. É um posicionamento que, no contexto da ciência, estimula a investigação crítica e a exploração de múltiplas possibilidades. Por outro lado, fora dos limites do rigor científico, o relativismo pode dar margem ao senso comum e ao subjetivismo extremo, onde opiniões pessoais são confundidas com verdades absolutas.

Aqui reside o ponto central da crítica socrática aos sofistas: a ideia de que todo pensamento ou opinião individual equivale a uma verdade válida. Sócrates argumentava que o verdadeiro conhecimento não poderia ser baseado apenas no "eu acho", mas precisava passar pelo crivo do diálogo, da reflexão e da correspondência com a realidade do objeto. Seu método dialético buscava exatamente isso: separar as opiniões infundadas do conhecimento legítimo.

Os sofistas, no entanto, não foram apenas vilões da Filosofia. Eles trouxeram contribuições significativas ao enfatizarem a complexidade do conhecimento e a necessidade de considerar diferentes interpretações de um mesmo objeto. Contudo, sua abordagem nos ensina uma lição importante: relativismo não significa abdicar da busca pela verdade. Afinal, todos têm opiniões, mas o que realmente importa é a construção de um saber que transcenda o "achismo" e nos leve à compreensão profunda do mundo.

Todavia, cabe ressaltar que tanto Sócrates quanto os sofistas deixaram um legado duradouro. Enquanto um nos lembra da humildade intelectual e da busca incessante pela verdade, os outros nos alertam sobre a importância de questionar certezas absolutas. E, nesse diálogo entre posições opostas, seguimos construindo a Filosofia.

É isso aí.... !